За и против "Атака" и Волен Сидеров!

Кaжете си мнението,нужна ли е "Атака" на българите,може ли да играе основна роля в политическият ни живот,за и против идеите на партията и нейния водач!

G1BELKO написа:Кaжете си мнението,нужна ли е "Атака" на българите,може ли да играе основна роля в политическият ни живот,за и против идеите на партията и нейния водач!

Ами по добре е да се защитим от ромите,но за сега мисля че не е нужно.
Освен че те крадат от българите,но ако може да се направи това всеки ще иска да стане,но мисля че няма как да се осъществи

Да се защитаваме от ромите ли ? че те нападат ли ни
Аз съм за повечето им идеи но съм против начина му на "пропаганда" на идеите си .. ако го караше малко по кротко на митингите а не да узверява тълпата.
А дали е нужна .. незнам. и със нея и без нея нещата надали ще се променят много.

Не знам ама трябва да има такива партиий като атака .аз вярвам в тях......за другото времето ще покаже,виждам сега как на управляващите ги е страх от атака..и това е добре нека ги е страх и да се попикават от страх мафиотите

Против атака съм като цяло.
Само ще добавя:
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Ами аз сам за атака щото Волен Сидеров ако беше станал президент нямаше да има и 1 ром и точно за това всички роми гласуваха за Георги Първанов щото знаят какво ще стане

А ромите които гласуваха за Сидеров (помня че имаше и такива)??? А "атакстите", които псуват на майка и заплашват полицаи? А противоконституционните му изявления? А фактът, че често негови съпартийци са замесени в дребни престъпления(не обсъждам замесеноста на други политици със мафията) е

Аз пък съм за Атака като цяло.
Друг е въпросът, че не се знае, знае ли се, дали добрите намерения като цяло попадат на добрите хора в частност.
Между впрочем 1-я от 20-те принципи на Атака донякъде се припокрива с това:

ssk написа:Против атака съм като цяло.
Само ще добавя:
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=29

Друг е въпросът, как привържениците, били те членове или симпатизанти на Атака, си представят каква трябва да бъде тя. А мога да те уверя, това са често диаметрално противоположни разбирания, но обединени от някои поне от тези принципи. И въобще не става дума като се каже Атака да се заговаря непременно за цигани. Лично мен напр. ме привлече в началото, актуалното тогава искане за забрана продажбата на българска земя на чужденци..

Мхм, напомни ми някой ден да оборя тези точки....

аз лично съм "ЗА" , защото циганите прекаляват с добрината към тях.като са толкова бедни и соц.слаби защо си раждат по 10 деца.а и 80 % от дребните кражби са дело на роми.турците и те в последно време започнаха да се чувстват велики и емигрират в България защото в турция нямат толкова права,колкото тук.А атака 1ви започнаха да говорят против тях и против гласовете от турция,но когато волен го предложи го обвиняваха за дискриминиране,а когато ВМРО и другите партии го предложиха,вс се съгласиха.и ако това не е предубеденост.........

Ако някой е вярвал, че АТАКА е партия от истински родолюбци, която незаслужено е очерняна по медиите, може да погледна списъкът с доказаните агенти в Народното събрание. Там всеки трети доста услужливо е от „националистите“. Да, АТАКА наистина е едно великолепно активно мероприятие, от което хората истински милеещи за България могат само да се срамуват.

КАто говорим изобщо за съвременните български националисти, горещо препоръчвам тази статия: http://semkiibonbonki.blogspot.com/2007/07/blog-post_29.html

Обаче в Атака има страшно много хора, които са наистина родолюбци!

все пак атака 1ви поискаха спирането на гласовете от турция и вс ги обвинира в дискриминация и расизъм и т.н.а когато това бе предложено от друга партия(ВМРО),всички се съгласиха и това бе прието.какъв е извода:ако волен сидеров иска идеите му да успяват,то той трябва да кара другите партии да предлагат тези идеи

Тея па?! Атака? Я не се излагайте! Не разбирате ли, че циганията се стимулира или поне се неглижира нарочно. И ето ти атака да се бори с "врага"! А врага не са нито цигани, нито турци! Врага е мафията, политиците! И атака също са в кюпа.
Добре че имаме мангали, че народа да има къде да си мята злобата. Иначе до сега да сме по улиците. Ама нейсе...

да не искаш да ми кажеш че си съгласен циганите да получават всичко наготово и макар че нямат пари и са соц.слаби да имат по 10 деца.ако българите почнем да правим така те веднага ще почнат да пискат че са спрели да обръщат на тях внимание,за сметка на българите.мислиш ли че това е справедливо...

А кое е справедливо? Да не иска никой да ги наеме на работа? Да не ги обслужват в редица учреждения? Да се чудят млади момчета как да набият някой циганин, защото тази вечер им се биело някой??? Помисли. Интересно ми е как така мразените американци са успели да интегрират тяхното малцинство, а ние не можем.

Да АТАКА Е НУЖНА на България! Много даже! Как иначе да си обясним факта, че стана толкова популярна за броени месеци, че хората гласуваха за нея и влезе в Парламента още преди да е организирана като партия? АТАКА вече промени политическото статукво на България(за да и се противодейства и отвлече електората от нея се създаде ГЕРБ) и в момента е единствената реална заплаха за политическите партии, битували във властта досега. Доказателствата за това са налице - ето едно(всъщност аз само ще задам въпроса, а вашият отговор ще е доказателството): защо всички налични в момента политически сили, които иначе си дърпат здраво ушите и си бъркат силно в очите(демек постоянно воюват помежди си) заради това кой да краде повече, са обединили така задружно усилия в борба срещу АТАКА? Дали не затова, защото ги е страх? Страх от какво? Доколко страховете им ще се оправдаят, ни предстои да видим...

А защо в такъв случай са отцепили и "ГЕРБ"? За да му правят реклама и бившите ДеСета да не бъдат приети? Да поясня, ГЕРБ е отцепен от българското политическо пространство, факти много, не ми се изреждат. Така бившите ДеСета, наричам Атака, защото В.С. публично заяви, че бивши агенти на ДС са добре дошли в партията му. Та в крайна сметка питах защо са отцепили ГЕРБ, като са го направили да смаже Атака.

ssk написа:А защо в такъв случай са отцепили и "ГЕРБ"? За да му правят реклама и бившите ДеСета да не бъдат приети? Да поясня, ГЕРБ е отцепен от българското политическо пространство, факти много, не ми се изреждат. Така бившите ДеСета, наричам Атака, защото В.С. публично заяви, че бивши агенти на ДС са добре дошли в партията му. Та в крайна сметка питах защо са отцепили ГЕРБ, като са го направили да смаже Атака.

Нещо не мога да загрея - какво значи "отцепили ГЕРБ"? На ББ му се прави реклама по всички медии още от преди 5 години и повече, даже - от когато Симеон го взе за главен сектерар и се говореше още тогава, че го готвят за "нещо важно" в управлението на страната ни - нито телевизии, нито радиа почваха и спираха работа без да споменат името Бойко Борисов(да не се отплесваме на тая тема сега). И да се твърди сега, че Бойко идва, за да наруши статуквото е меко казано наивно! Бойко идва, за да "отвлече" част от гласовете на недоволството към себе си, за да не отидат там, където ще бъдат опасни за олигархията на България, за да може(ако привлече достатъчно и спечели избори) да заличи ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ все още съществуващи следи от голямото разграбване на България, които биха могли да ни заведат до грабителите(не че ние не ги виждаме кои са те - виждаме ги, но трябват доказателства)!Колкото до агентите и служителите от ДС, те също се използват "за стръв" от същата тая олигархия(която държи и досиетта, разбира се), която стръв, видно е, рибоците здраво сте захапали!...Това, обаче е предмет на друга тема...

Атака драги, не е нужна на България. Атака е нужна на една група онеправдани, прецакани от "прехода" хора (да де, нужна е и на семейство Сидерови) В по голямата си част това са или възрастни такива или млади, мързеливи и некадърни. Атака промени статуквото, да. Изкара на преден план цялата мръсотия на българина, като националност. Как да си обясним по друг начин безмислената и ожесточена омраза към турците, циганите, евреите, американците и т.н. различно от "расовия" българин. Коментара ти, че всички са срещу атака, е все едно да пледираш за : Щом всички са срещу бясното куче, значи бясното куче е добро куче. тъпо! Атака може би е добра като идея, но като реализация е гнус. Семейна партия - защитник на национални каузи и интереси ! Жалка история.

drunken_sailor написа:Атака драги, не е нужна на България. Атака е нужна на една група онеправдани, прецакани от "прехода" хора (да де, нужна е и на семейство Сидерови) В по голямата си част това са или възрастни такива или млади, мързеливи и некадърни. Атака промени статуквото, да. Изкара на преден план цялата мръсотия на българина, като националност. Как да си обясним по друг начин безмислената и ожесточена омраза към турците, циганите, евреите, американците и т.н. различно от "расовия" българин. Коментара ти, че всички са срещу атака, е все едно да пледираш за : Щом всички са срещу бясното куче, значи бясното куче е добро куче. тъпо! Атака може би е добра като идея, но като реализация е гнус. Семейна партия - защитник на национални каузи и интереси ! Жалка история.

Не очакваш да се съглася с тебе, нали. Ако всички, които набеждават кучето за бясно са крадци, то значи кучето е добро(демек нещо им пречи, нали). Така формулирано устройва ли те? Щото всички, които са срещу АТАКА са крадци, за което тука сме единодушни, нали?... Тука не агитирам качества за АТАКА и Сидеров - тях още не сме ги видели какво могат и какво ще правят. Онова, което досега сме видели е:
1. Подкрепата за АТАКА - как бързо спечели гласове само, а?! Самата подкрепа, делегирана от хората, показва че АТАКА,или някаква друга като нея, е необходима, ама за момента друга нема, нали!
2. Второто, което сме видели, e неистовият страх на олигархията(а това са висшите представители на всяка партия, била във властта) от АТАКА и всевъзможните старания на същата тази олигархия, която вледее и медиите, да компрометират АТАКА и Сидеров! Това съм видял досега аз и така го тълкувам. Не държа тълкованието ми да ви харесва, но твърдя, че е вярно!...

А как бързо и ги губи, а ?
Имам много познати, неорентирани след българското политическо пространство, които набързо подкрепиха , не толкова възгледите на Атака, колкото скандалният начин по който ги поднесе. Харесаха и това което казва, именно защото е извън правилата. Още тогава казах, че от нещо толкова несериозно нищо не може да стане. Затова сега чувам все по често, хора които казват: Вече не съм от Атака". Според теб защо е така ? Защото ги видяха, че и те не струват, или просто хората поумняват. Не ми казвай, че е заради БББ.

Явно не си ме схванал добре - аз не агитирам за АТАКА или да и вменявам добри или лоши качества - нито на нея, нито на лидера и - аз тях НЕ ГИ КОМЕНТИРАМ! Аз само казах защо считам, че АТАКА(или някоя друга като нея) е необходима на България. Защото в първия постинг, Белко пита това.Затова приведох многото спечелени гласове като пример. Нали, ако нямаше необходимост от такава партия, никой нямаше да гласува - това е елементарна зависимост...
Колкото до ББ, аз вче казах мнението си защо го създадоха...

Мен лично атака не ме касае. Виж Сидеров и сие ме дразни. Как е възможно българина да е толкова заблуден и да вярва толкова на семейна партийка ?!
ето за какво говоря по точно :

Волен Сидеров(богоизбрания) - председател на "най-българската партия", "партията на народа" и т.н. да не ги изреждам.

Жена му Капка- гл. редактор на партийния вестник АТАКА.

Доведеният му син Димитър Стоянов- зам. председател на партията, депутат в НС а сега и евродепутат(със средно образование), който не е кадърен да завърши някакво каквото и да е висше.
Явно той сигурно е вундеркинд и в цяла България не може да се намери по подходящ за горепосочените длъжности?

Гаджето на Димитър Сроянов, Деница Гаджева- шеф на Младежката организация на партия Атака, а сега се гласи и депутат да става.

Георги Ибришимов - баща на Капка(тъст на вожда) -национален координатор на партия Атака.
От него по-къдърен, по-честен, по-образован и т.н. по, с блестящ ум, с неподозирана работоспособност и т.н. и т.н., не може да се намери в цяла България. Ами ако(не дай боже) се спомине(все пак е пенсионер в напреднала възраст), какво ще правим тогава?

Десислав Чукалов(има син кръстен Волен), кръстник му е Волен Сидеров- гл.администратор на семейно-роднинския сайт на семейни вестник на семейство Сидерови, зам.председател на партията и депутат а сега се гласи и за евродепутат.


---------------
нямам нищо против идеята, да се обединим зад партия защитаваща националната идея и кауза. Направо е брилянтна идея, защото имено това ни прави нация/държава. Но тоя боклук Сидеров опорочи всичко. Лъжец, некадърник, фурнаджийска лопата ... абе Сидеров е боклук.

Забравяш за другите в тази партия: българският синоним на Майкъл Джексън (вече бивш член) и личната му охрана, дето се би със студент и пенсионер...